Поиск:
AudioDB/БазаПрактики/Усиление/Теория/ШунтированиеВторички Версия для печати
 

Шунт уродует звучание!
Манаков


Повторяем ещё раз 
Потому, что шунтирование портит звук. На него идут, если транс не очень.
Triod


Вообще можно, как и предлагал Мановар, на слух это определять – величину шунта имеется в виду.


Мой товарищ недавно взял у меня межкаскадники и по приборам шунт оптимальным получился при 43 ком, а на слух в его системе – поставил 68 ком.
Шалин


При нормальном трансформаторе АЧХ будет нормальной в достаточно большом диапазоне значений шунта. Приборно выбрать оптимальное значение (я уже пытался это предлагать) удобно на меандре частотой в 2...4 кГц. На макете каскада крутите шунтирующий резистор, смотрите выходной меандр. Увидите лишь единственное значение сопротивления, при котором меандр чистый. Увеличите сопротивление – «зазвенят» фронты, уменьшите – начнут валиться. Естественно, оптимальное значение шунта будет для разных ламп различным. При этом АЧХ, повторюсь, остается беспроблемной в довольно широком диапазоне шунтирующих нагрузок.
Редко бывает, что чистого меандра получить не удается. В этом случае возможны «два путя» – либо менять моточное изделие, либо подбирать к нему другой драйвер.
В ходе этого подбора иногда оказывается, что транс начинает нормально передавать прямоугольник только с лампой, у которой достаточно высокое внутреннее. В этом случае нужно проверять способность каскада работать на НЧ. Нередко оказывается, что – увы, индуктивности не хватает. В этой ситуации, опять же, есть «два путя» – или смириться и подбирать шунт для низкоомной лампы по АЧХ, или выкинуть/перемотать. Кстати, АЧХ такого транса с низкоомным драйвером может быть очень неплохой – но по звуку, ИМХО, он будет в той или иной мере дискредитировать «моточную» идеологию. Иногда ситуацию подправляет подбор конденсатора, устанавливаемого параллельно шунту. (Извините, описАлся. Как правило, не параллельно, а последовательно.) Критерий тот же – отсутствие «звона» и завалов на фронтах.


Еще реже бывает, когда меандр оказывается близким к идеалу даже без шунта. Такое моточное изделие никогда не выбрасывайте.
А «ненагруженность» драйвера на СЧ (работа на источник тока) – это, ИМХО, прекрасно. Лампе легче жить: искажения минимальны, передается каждая сопелька, свобода, дыхание и прочие вуали.


По перечисленным причинам я бы не стал использовать переменный шунт как регулятор громкости; а вот снимать сигнал «с отвода» – пожалуй да, можно (вероятно, Алексей имеет в виду именно это). Но и это, ИМХО, не есть бескомпромиссное решение. Все-таки резистор в цепи сигнала, причем амплитуды-то в этом месте бывают – ого-го...
Удачи.
Евлампий


Нарулил одну тему с межкаскадниками.
Если шунтируешь вторичку межкаскадника, звук зажимается – вылезают паразиты, которые душат звук. Даже если они очень маленькие.
Если не шунтируешь, нагрузка на лампу на НЧ большая, на СЧ ВЧ никакая, все криво, нелинейность большая
Если зашунтировать первичку резистором – неплохо, но спад по НЧ не сделаешь очень низко, т.к. на НЧ Z параллельно шунту.
В первичку межкаскада надо ставить RC цепь. В которой R= оптимальной нагрузке лампы, а С считается через индуктивность и этот R так, чтобы импеданс был ровным.
Получается очень шировая полоса и просто офигительный звук
7К последовательно с 1мК цепь шунтирует первичку
Как в старых приемниках
На НЧ цепь «выключается», работает только индуктивность
Это для Межкаскадов
Особенно актуально для ламп со средней крутизной и относительно высоким внутренним, у которых усиление сильно зависит от наклона нагрузочной линии
Там надо знать индуктивность первички в рабочей точке
Итак, как это посчитать. Допустим, оптимальная нагрузка для лампы 7,5К, а индуктивность транса 50Гн. Примем ее за постоянную. Считаем, на какой частоте импеданс транса равен 2*R, т.е. 15К F=Z / 2?*pi*L= 15000/2*pi*50=48Гц
Теперь считаем, какая емкость на этой частоте имеет Z=7500Ом C=1/2*pi*F*Z
На частоте 48Гц получаем импеданс 15К индуктивности параллельно 7.5К активных + 7,5К емкостных
Итоговая формула:
C=L / 2?*R^2
У меня в корректоре стоит 0,1 последовательно с 7,5К. 1мК уже много.
В этом случае нас абсолютно не интересует величина индуктивности рассеяния! Главное, чтобы резонанс лежал как можно выше, т.е нужна малая емкость. Требование к трансу – он должен быть ровным без шунтирования вторички.
Короче – экспериментально от 0,1 до 1мК


Напряжения там нет, поэтому можно хорошие старые бумажные, даже если текут – не важно
У меня типа сименсов красненькие цилиндрики. Направление слышно. Резисторы Рикен.
Евгений Комиссаров