Да, я экспериментировал с ВЧ-накалом.

Вкратце: звук простого выпрямителя с дросселем предпочтительней.

На более качественной лампе (RCA813) проблемы ВЧ-накала вылезли сильнее, чем на нашей ГУ13.

Так что, видимо, надо всёж-таки выпрямлять.
Шалин

Из моего скромного опыта возни с прямыми накалами.
У меня только отрицательный опыт от попыток ВЧ питания накала – мож руки кривые, мож сама идея в чем то порочна – х/з….
Лучше всего был звук при запитке накала от аккумулятора.

По поводу 4П1Л, личный так сказать опыт. Пробовал я и переменкой – 100кгц кварцованый чистый синус от лампового генератора. Может у меня руки недостаточно прямые – х/з… но не катит
Лучше всего получилось так: накал от 2.1вольта (кстати у этих ламп эта средняя точка очень часто весьма не симметрична ) от аккумуляторов.
Возился много с разными выпрямителями / стабилизаторами… от акумов все равно лучше!
Правда надо сказать что если сделать очень хороший стабилизатор то отличия будут от акума не очень значительные.

L0ki

Да я ужЕ многократно писАл, что мне ВЧ-накал понравился меньше, чем обычное выпрямление C-L-C. А ещё больше понравилось просто С-выпрямление огромной ёмкостью.

ВЧ-накал даёт некоторую (лёгкую) грязь в звук, которая с нашей ГУ13 слышна не очень хорошо, а с RCA813, более детальной и интересной лампой, вылезает гораздо сильнее.

CLC-выпрямление играет очень чисто, но по сравнению с С-выпрямлением (200 000 мкф) менее динамично.
Да, средняя точка была.
Шалин