Лампы эти существуют светлановские (очень хорошие) и ульяновские (просто хорошие). Может, в режимах дело? У меня было где-то 180 вольт на аноде, ток 60 ма, смещение – 60 вольт, нагрузка 2 кОм на две параллельные лампы. На выходе было около 5 ватт. Вторых гармоник и вообще недостатков замечено не было.
Лучше всех из 6С19П на мой взгляд звучат светлановские конца 60-х, с титановым геттером и чёрным донышком цоколя. Ищите их.
Я, кстати, когда занимался с этой лампой (делал ловтин-вайт на двух 6С19П и ЕСС88 ), пользовался справочником Гурлёва (Киев,1966г), так вот ВАХи экспериментальные очень хорошо соответствовали ВАХам заявленным.
Это признак доброй породы
Шалин
Да, чуть не забыл. В ветке про усилитель Пронина кто-то (не обижайтесь) спросил меня, так что же лучше по звучанию, 6С19П или 6С41С. Теперь, когда трансы одного производителя – можно ответить следующее.
6С19П обеспечивает более равномерное (или линейное) звучание, а 6С41С всё-таки тяготеет к низу. Это субъективно, на мой слух.
Энергетически, лампа 6С19П более выгодна (меньше нагрев, ток накала, обычные ламповые панельки, использование одного кенотрона на оба канала и т.д.). Но у каждого свои предпочтения и резоны.
Вадим Пузанов
И быстрее звук прогревается.
ua1ong
ВАХ 6С41С, половинка 6С33С, две 6С19П
– 6С19П – Злектровакуумные приборы. Справочник. М.: 1969;
– 6С41С – Сборник: Лучшие статьи из журнала Радиохобби. К-М.: 2004;
– 6С33С – Сборник: Лучшие статьи из журнала Радиохобби. К-М.: 2004.
Andrey Nikitin
Ну так потому, видимо, Макаров и делал на 6С19П, поскольку они по линейности покрывают «сестер» как бык овцу
Tommy
Я слушал 6С19П и 6С33С содним и тем же драйвером и выходным трансом у которого можно было подогнать Rа под оптимум для обеих ламп.19я звучит много лучше.Причем на малых и больших уровнях практически одинаково. 33я начинает звучать сбалансированно только с достаточно большого уровня.Причем у одиночной эта особенность более выражена чем при запарралеливании. На мой взгляд запаралеленные лампы вообще звучат лучше одиночных. Апологетам одиночных прямонакалов напомню что у них катод не эквипотенциален,поэтому с некоторым допущением прямонакал можно считать совокупностью параллельных элементарных приборов с неодинаковыми режимами работы.
Rezvoy
На 19-юю спектр в инете видел, только не помню где. Кстати, не впечатлил, аномально (для триода) много высших гармоник причем заметного уровня. И 7-я, и 9-я....
Tommy
Уважаемый Андрей Никитин!Не знаю, к сожалению,где Вы взяли эти анодные характеристики.Если смотреть на ВАХи с Nexttube, то половинка 6С33С гораздо линейнее всех остальных,но, самое главное,Ri всего 180 ом.У 6С41С оно 300 ом.Уже поэтому 33 лучше, и, может быть я вернусь к этому усилителю.
Михаил44
file:moshhnostiskazhenija_19.pdf
– Заметьте интересную особенность 19-х ламп: уровень искажений на малых уровнях (до 1 Вт) – мало зависит от величины нагрузки (на -45-ом ВАХ-е «картина» ещё лучше).
– И ещё: виден (пусть и не очень явный) оптимум – наилучшая нагрузка для пары ламп от 2,2 до 3 кОм, искажения на малых уровнях при этом минимальны. С учётом же особенностей трансформаторостроения (которые мне неведомы) была получена, озвученная выше оптимальная нагрузка для двух ламп 2426,1 Ом.
– То есть «бесконечно» увеличивать нагрузку, вероятно не стоит...
А. Никитин.
1. Про катодный резистор – согласен.
2. Я тоже, поверьте, слышу разницу (авто-фикса), но не для всех ламп. Я уже где-то писал, для каких слышно, а для каких нет. Кстати, попробуйте 6С19П так и эдак. Если будут слышны изменения – напишите. Может у меня слух уже притупился от бесконечных отслушиваний всего подряд.
Вадим Пузанов
Из собственного небольшого опыта пришёл к выводу, что Ульяновские лампы могут быть очень неплохими( только не те, что с индексом «ВР» продаются в Истоке2...довелось иметь печальный опыт такого приобретения), но Светлановские всё-равно лучше, у них и разброс меньше и внутренне сопротивление ниже, т.е. большинство Светлановских соответствуют лучшим образцам Ульяновских ламп... такой вот каламбурчик
U.L.F.
6С19П лучше светлановские, с черным донышком
Шалин