Поиск:
 

Если брать совейские конденсаторы в питание, то могу поделиться своим скромным опытом. Прошу заметить – бесплатно. Речь идёт о ламповых усилителях. Мы перепробовали много подвидов бумажных и плёночных. Даже не буду напрягаться и вспоминать типы и табель о рангах. Скажу только несколько выводов. Вся синтетика – г..., включая модные какие то полипропиленовые пр-ва кажется Оптрон. КБГ МН – мутный звук, абсолютно невнятные ВЧ и ватный низ. Из всего, что есть, лучший – МБГВ и только он. Вся остальная металоплёнка серии МБГ... – г... полное, крайне не рекомендую связываться.
Ещё неплохой К42–19, тоже мутноват. МБГВ таки тоже мутный, но если его раздеть, – он безусловно чемпион. И даже местами напоминает BG WKZ и Эльну Серафайн, с которыми собственно всё и сравнивалось.


Пара советов, как воспринимать этот текст. Надо умножить на два и поделить на десять. Потому что каждый добивается от своей конструкции своего. Хотя, рискну предположить, не все формулируют задачу внятно. Нашим критерием было разрешение\слитность, всё по максимуму. Поэтому мы предпочитаем БГ и Эльну.
Как ни крути, это хорошие конденсаторы. Но при больших анодных МБГВ.


И потом, все эти изыски – только часть проблем. Главная проблема, когда мозг больной свело. Если мозг не свело, то можно использовать практически любую элементную базу. Даже можно делать транзисторные усилители. А потом на них спокойно слушать музыку.


Сергей Рубцов.


Только не РИФУ – очень сухой звук. МБГВ сильно мыльный, но басявый.


С уважением


Алексей Бурцев