Стирол
Стирол – очевидно полистирол – он же стирофлекс – очень хороший диэлектрик – применяется в ВЧ, СВЧ ввиду малых потерь очень давно. Из конденсаторов применяется в К71-, К70-, МПО, и т.д. сериях. Релкап делает RTX – серию. В Европе принято сокращение KS- конденсатор стирофлексный.
И ещё: полистирол К71 – не самый лучший. Можно попробовать К70–7. Это фольговый полистирол (а не напыление, как К71), единственное – габариты у него немаленькие.
Алексей Шалин
В фильтрах хорошо играют ПМ.
Из полистирольных самые удачные – фольговые К71–4, К71–5 и ПМ, самые плохие – К71–7 (из-за очень низкого качества намотки исходных конденсаторных
элементов)
к71–7 обладают большой паразитной индуктивностью и характеризуются очень низким качеством намотки емкостных пакетов (изломы фольги и диэлектрика), что определяет большое количество паразитных механических резонансов данных изделий. Одни из наименее качественных конденсаторов, несмотря на потенциально хороший диэлектрик.
Существенно лучше конденсаторы типов К71–4 и К71–5, но даже эти, одни из лучших советских конденсаторов серьезно проигрывают простенькой полипропиленовой Рифе и Эпкосу...
Lynx
Того же типа – не имеет. Вообще, К71–7 весьма неудачный выбор для шунтирующего конденсатора. они зачастую состоят из нескольких секций, включенных параллельно для подгонки емкости при производстве. Качество самих секций, в т.ч. изломы диэлектрика при намотке – крайне низкое. Из-за этого обладают значительным количеством резонансных частот даже в звуковом диапазоне, и, хотя добротность таких «контуров» невелика, они весьма плачевно сказываются на слышимый результат.
В этом отношении гораздо лучше емкости типов ПМ, К71–4, К71–5, а еще лучше Wima FKP.
К71 (полистирол) – недостаточно детально и грязновато
Скажите, каковы по звуку конденсаторы МПГТМ 1 мкФ на 250 в, что стоят в РЛС П-40? Может, кто сталкивался?
Они в сером корпусе, большие такие, с военной приемкой.
Каков там материал жиэлектрика?
Выпуск 1966 года.
Это полистирол. Похожи на МПГЦ. Я такой звук не слишком люблю.
Короче, на любителя. Или кому в систему подойдёт.
Шалин
А МПГ никто не пробовал? Очень даже неплохая штучка, нужно только вытащить потроха из железного корпуса, и заменить выводы на жилу от витой пары или провод ПЭТ-200. Паять только надо аккуратно, чтобы полистирол не подплавить.
Что за кондюк С5 – 40мкф. в смещении? мне в этом месте понастоя-
щему нравится К71–4 3,3мкф.х160в.
Uri
Из полистирольных К71–7 – самые худшие, как по объективному качеству (потери, абсорбция), так и по звуку. К70–8б К71–4, К71–5 гораздо лучше.
но все отечественные конденсаторы страдают одним недостаком – низкое качество механической намотки емкостного элемента, определяющее и механические, и электрические резонансы в звуковом диапазоне.
lynx
> Сообщение от sashkooo
> а кто что может сказать про К71–7 в качестве разделительного??
В качестве разделительного не пробовал, но вот в корректирующей цепи в ламповом преде для винила ставил. В принципе, неплохо играют, они как раз точные, есть 1% и даже 0,5%. Теми, что побольше ёмкостью, иногда шунтировал электролиты в питании. Вольтаж только у них маловат.
Triod
Лишь бы влез. К71–4 лучее всяких иномарок. Однозначно. По крайней мере в ценовой категории до $50 за корпус. (на проход)
Одессит
> Как по звуку К71–4 по сравнению с К71–7 на ваш вслух?
Сколько я «тыкал» К71–7, ничего путного так и не получилось.
А вот К71–4 мне нравятся, нравятся по настоящему. Сейчас стоят
последними в фиксированном смещении, то есть по переменке коро-
тят конец вторички межкаскадника на «землю». Возможно так и оставлю. Речь идет о конденсаторах К71–4 3,3мкф.х160в.
Если честно, то они меня очень удивляют. Все мои попытки
соединять пленку с электролитами или бумажными конденсаторами
в анодном питании были неудачными. А именно эти, именно в этом месте дают поразительный результат (перед ними П-фильтр из МБГО).
Так что очень даже советую попробовать К71–4.
Успехов, Юра. Uri
Полистирол типа ПМ в цепях коррекции мне очень нравится, а вот К71–7 сколько ни пытался применять – в конце концов отовсюду убрал. Обязательно попробую К71–4.
С уважением,
игорь semigor
То, что мне хорошо известно о применении полистирола: в RIAA корректорах лучший «СНГ-доступный» стирол – ПО Рижского РЗ ( таки-да, но их почти вымели), и К70–7(это тоже фольговый,не путать с К71–7, который не такой ); в фильтрах АС- опять К70–7, чуть хуже- К71–4.
Игорь Гапонов
МПГТ – это фольговый полистирол – толстенная фольга и такой же диэлектрик.
Слушать надо сначала, а потом уже решать, надо ли коробочки из них делать
Шалин
Да, мне МБГТ тоже понравились...
Eduard Rusanov
> А К70–7 это всетаки полистирол?
Причём это ФОЛЬГОВЫЙ полистирол, не напыление...
Шалин
Вот такой пользую
oleg_s
К сожалению, чем луччее кондёры, тем луччее звук. Это правда. Но при БОЛЬШОЙ емкости их субъективный почерк нивелируется – это раз, и его (почерк) можно существенно улучшить всякими аккуратными шунтами (К70–7, К72П-6, СГМ, СМ – это лучшие шунты) – это два.
Шалин
Ниче се! МПГП, видите ли не самые плохие! Шож Вы их так опускаете-то. Великолепные. Особливо если их шунтовать такими же фольгополистирольными ПО-ПМ.Честны и прямолинейны. В отличие от коварной слюды! Одно плохо – размеры колоссальные. 2 мкф 250 в как МБГВ 100х1000.
ХРЮН
На фото К70–7М 100000пф(0,1) 0,25% 350В
Фольговые полистирольные:
Самые что нинаесть прецизионные!
А маркировка типа МПГ кажется старая, а новая К70–1.....
Дим Димыч