|
Очень хороши во всех смыслах станиолевые же СМ 5мкф х 650в. Их можно раздевать, внутри четыре кондёра по 1,25 мкф, никаким Дженсенам такой звук, который можно выжать из раздетых СМов и не снился. МКВ действительно редки, но уж не СМ точно! Они стояли в старых стабилизаторах переменного напряжения (помните здоровые такие, с чёрными карболитовыми кожухами?), размер такого кондёра: 105мм высота, 95мм ширина, 80мм глубина. Они были только одного номинала – 5 мкф на 650 вольт переменки, т.е. 900 постоянки. Диэлектрик – бумага + жидкое масло. Корпус легко разбирается. Найти эти конденсаторы труда не составляет. Я ставил их даже в БП ГМ70 на 880 вольт, проблем не было, в параллель с ними работали МБГВ 100 х 1000в и КСГ 0,05 х 1000в. Без СМ бас и мидбас в некоторой степени теряли упругость, середина становилась менее рельефной.
Сравнивал я их и медными Дженсенами в своём тракте. После этого Дженсены я больше уже не покупал. (Правда, Дженсены были новоделы, может быть старые и были хорошие, но не современные). Вот например Юра не отслушивал в своём тракте бумажно-масляный конденсатор СМ 5мк х 650в (существует только такой номинал, других не встречал), который на мой взгляд (читай: слух) является лучшим конденсаторов всех времён и народов на такое напряжение. А почему? Потому что никто не сказал, что есть такое чудо. Вот давайте о подобных чудесах и расскажем. Алексей! Спасибо за информацию по конденсаторам СМ. Их есть у меня Там внутри действительно 4 секции. Я один разбирал. Но если использовать, к примеру, 1 секцию – это ж надо какой-то корпус городить, и маслом заливать – ??? Корпус для одной секции получается большой, но высокое качество с лихвой окупает массогабаритные показатели. Я лично делал такие корпуски из текстолита (первые, пробные) и из листовой меди (потом), внутри все шесть стенок корпуса изолировал тонким (2 мм) фторопластом и заливал всё это хозяйство тем маслом, которое было в СМе. Алексей.
Заглянул в словарь – СТАНИОЛЬ – (от лат . stannum – олово), тонкие листы или ленты олова (или его сплавов со свинцом), применявшиеся для изготовления конденсаторов, упаковки продуктов и т. д. Практически вытеснен алюминиевой фольгой. В состав станиолевой фольги входил по слухам ещё и никель. Не знаю насколько это правда. В литературе никаких толковых описаний я не нашёл, а эту информацию выдал мне человек работавший в 50-е на конденсаторном заводе, но сейчас по причине его почтенного возраста (за 80) и хронического пристрастия к зелёному змию не знаю, можно ли ему доверять. (Например, он говорил, что на наших космических модулях использовались конденсаторы с золотой фольгой, якобы у золота самые маленькие атомы, соответственно самая тонкая фольга и миниатюрные габариты больших по ёмкости конденсаторов... По-моему, полная чушь!) А станиоль звучит реально иначе, чем алюминий. Послушайте СМ и МКВ. Алек
СМ звучат гораздо лучше КБГ.
А те же кондеры СМ залитые чисто углеводородным маслицем – сам проверял. (горит хорошо и нет резкого запаха соляной кислоты как при горении скажем ПВХ. Да и запах это имеет обычного минерального масла) Вообще конечно не очень корректно сравнивать Дженсены, МКВ и СМ хотя бы из-за их на порядки различной емкости – 0,22 мкф, 2 мкф и 5 мкф соответственно. Но на мой вкус МКВ и СМ выигрывают однозначно – из-за наличия лучшего (особенно в случае с СМ) баса. Возможно, если бы мне удалось набрать адекватную емкость из Дженсенов, я бы мнение изменил, но – увы. Вообще послушайте всё же СМ и МКВ в своей системе и решИте – что вам более подходит.
СМ я шунтировал СГМкой – 1200 пф по-моему. Алексей, спасибо за ответ. Но я почему-то решил, что Вы сравнивали СМ только одну секцию (1,25 мкФ) в самодельном медном корпусе, про который и упоминали. Хотя и не 0,22, но всё же и не 5,0!
Разобрал СМ и МКВ, у последних очень не понравились тоненькие вкладные выводы, не внушает! Заменить их без перемотки никак не получится, а жаль. СРАВНИВАЛ я именно СМ 5 мкф, МКВ 2 мкф и Дженсен 0,22 мкф. А 1,25 в прямоугольном стаканчике просто ставил в усилитель, уже после всех прослушиваний. Но, полагаю, он всяко лучше и Дженсена и МКВ.
Дополню: МКВ хорош тем, что ему вообще не требуется шунтирование мелкими кондёрчиками Но бас суховат. Иногда это хорошо, иногда нет. Сегодня переделал СМ в 4шт герметичных конденсатора, измерил ёмкости (около 1,15 мкФ) и потери (0,0055). Испытал на пробой 600 В (УИП-1 больше не даёт!) и после часа выдержки под напряжением заметил: тангенс угла потерь вырос до 0,008; быстрый саморазряд (минут 5 до 100В). До переделки не догадался неразобранный СМ поизмерять, вот теперь и гадаю, хорошо с таким недержанием заряда/напряжения или плохо?!
Ведь даже электролиты сутками держат заряд, а тут всё-таки бумага/масло! Может, масло влагу насосало, пока конденсатор расковырянный валялся? С такими утечками только в шунты...
Конденсаторы СМ до переделки прозванивал специально мегометром, получал более 100 МОм, как и положено по ТУ. После переделки только 20 МОм! Тангенс угла потерь не изменился – 0,005.
Из любопытства прозвонил по десятку того,что под руку попалось:
Главное, чтобы Вас не пугали, раз они так нравятся (мне СМ тоже нравится), хотя ежели СМов набрать на 20–30 мкф в каждом канале РР усила, то ох и неслабый получится размерчик ...
пока я не созрел,что-бы расковырять все свои СМ...у меня их всего три штуки было,один расковырял упаковал в пакетик пока пусть лежит...
Конденсаторы надо употреблять по назначению, СМ как разделительные – не очень |