Полипропилен

Полипропиленовые: К78–2, К78–3,К78–4, К78–6

«Телевизионные» К78–2 ни в чем не уступают полипропиленовым от VIMA.
Lynx

Китайские конденсаторы они в моторных пусковых цепях недолго работают, т.к. там токи большие. В вашем применении – в УНЧ, при микроскопических для них токах, они будут работать очень и очень долго.

А К78–17 и К78–25 я их использовал в усилителях при напряжениях вдвое больше чем на них написано. А испытывал их втрое большим напряжением. Работают прекрасно. Очень хорошая альтернатива электролитам. (Кстати на них написано переменное допустимое напряжение. Постоянное будет больше.)
Yury Novikov

Пусковые полипропиленовые дают «сухой» звук с «грязными» ВЧ.Испытано в анодных цепях однотакника 6Э5П(тетр)-300В.
Воевода

а вот у меня есть возможность поставить себе на питание только аудиофильную плёнку, причём не хилую 330мкФ на 400вольт или 100 на 600вольт, но не нравится она мне. хоть ты тресни, хотя и плёнка получше визгатоновской будет.

а вот пусковые, только те которые маслом наполнены (булькает когда потрясёш) хороши, да ещё как. У знакомого чёрные ворота отправились далеко на полку уступив место пусковым с маслом.
Юрий_Елизаров

Только стОит учесть, что К78–2 – это т.н. частично полипропиленовый конденсатор, в котором пленка, несущая металлизацию – лавсановая (поскольку в прежние годы в СССР не было доступной и дешевой технологии металлизации полипропилена), а изолирующая- полипропиленовая. Поэтому К78–2 по свойствам занимают промежуточное место между лавсановыми и полипропиленовыми емкостями (лучше первых и хуже вторых)

Импортные PP приборы – совсем другие конденсаторы, не имеющие отношения к уродству, называемому К78–2. дело в том, то советские, российские полипропилены ранних разработок (как с новыми – не знаю, после К78–8 информации нет) на самом деле не совсем полипропиленовые, а комбинированные. В СССР не было технологии металлизации PP, и для так называемых полипропиленовых конденсаторов использовали лавсан в качестве основы для металлизации и полипропилен в качестве диэлектрической пленки. Эта конструкция определяет то, что К78–2 существенно хуже по звучанию (а также по величине абсорбции и потерям на ВЧ), чем импортные вроде бы аналоги. Ну и вдобавок общий низкий уровень качества сборки наших конденсаторов...
Lynx

Мужики, у некоторой группы людей мысли сходятся. Я имею ввиду сейчас себя и ULF. У меня тоже, первой мыслью было, что разница в звучании из-за 0,47 и 1,0мкф. Ну и что, я поставил 2 Дженсена по 0,47мкф параллельно.
Так вот, дело не в трансе, не в резонансе дросселя. Всё просто, разница в звучании именно из-за типа разделительного конденсатора.
Понимаете, есть бас гитара, а есть клавишный бас.
Есть духовая группа, а есть брас на клавишах.
Есть живые барабаны, а есть ритм – компьютеры.
И здесь та же ситуация. При применении пропилена теряется натуральность и появляется синтетика в звучании. Она везде, и в басу, и в середине, и сверху, хотя первое обманчивое впечатление – вроде всё хорошо.
И сколько раз я не пробовал различные типы пропилена – результат один, возврат к бумаге в масле. Такие дела.
Вадим Пузанов

(по сравнению с МБГ*)
из недефицитного и всегда продающегося на рынке уж лучше купить телевизионные голубые подушечки к78–2. они хоть и пленка, но звучат негадко, относительно прозрачно и без существенных огрехов. для начала – самое то.
monkeypaw

Друзья, попались мне два конденсатора серии 716, 0,22мкФ, оч неплохой звук.
Может кто-нибудь где-нибудь увидит, не пройдите мимо. Цeна в $.

Гэгэн