Разница между ними естественно существует. Все указанные конденсаторы нефольговые, а напыление аллюминия на бумаге. МБГЧ внутри пропитан техническим вазелином, а МБГО и МБГП -церезином. МБГО отличается от МБГП однослойной изоляцией.
При применении в качестве шунтирующих для электролитов в цепях анодного питания, разницы в звуке, между этими кондёрами, Вы, скорее всего, не услышите.
U.L.F.

Сообщение от Fil
Это в качестве шунтов для э-литов или сами по себе? Если как шунты то странно это. Добавку МБГО к хорошему э-литу (а плохой зачем ставить) мы значит слышим, а замену МБГО на МБГЧ нет? Странно.

Фил, привет. Электролиты неплохие, естественно. Именно как шунт к электролитам в питании. Тут у меня вот такое ощущение. Когда ставишь в качестве шунта что-нибудь пропиленовое, появляется такая серединистая сепелявость или шероховатость, хотя в качестве шунтирующих в катодных цепях К78–25 – неплохо. Если шунтировать электролиты в питании МБГО – всё нормально, но при замене их же на МБГЧ – разница едва уловима, хотя есть изменения в лучшую сторону, тут я не спорю.
Я хотел сказать, что пропилен – это одна песня, а МБГО и МБГЧ – другая, и характер этой песни и у МБГО и у МБГЧ схож, но это при шунтировании электролитов в питании.
Разница очень заметна, если мы используем МБГЧ вместо МБГО, после кенотрона, т.е. в качестве первого конденсатора. Там нет электролита и при применении МБГЧ – всё воздушнее, прозрачнее, сцена лучше и т.д.
Просто я наверное в предыдущем посте некорректно выразился. Вы подумали, что я не улавливаю разницы между МБГО и МБГЧ. Нет конечно. Разница слышна, просто при применении в качестве шунта в БП к электролитам – она менее заметна, чем, например полипропилен или полистирол.
На данный момент мне нравится вот такой бутерброд в питании после дросселей.
Электролит+МБГО (или МБГЧ, он ещё лучше)+К71–7 (или СГМ, тоже очень неплохо). Пропорции – это дело вкуса, поэтому ёмкости не озвучиваю.
А после кенотрона (до дросселей) – МБГЧ+К71–7 (или СГМ).
Вот такие дела.
Вадим Пузанов

Вскрыл МБГЧ-1 2мкф х 750в 9006. Внутри две секции по 4мкф соединенные последовательно, вот такие пироги.
KSM74

Вскрыл сегодня конденсатор МБГЧ 4 мкфХ250в, так как феном распаять его крышку не удалось, то пришлось отрезать ему верх «болгаркой» по периметру по месту спайки...Внутри обнаружил две секции по 2 мкф в картонной гильзе с то ли масляной, то ли вазелиновой пропиткой... её много, наличествует видимо и какой то низкотемпературный парафин или жир (надеюсь не диоксин... Вынуть секции путем потяжки сверху вначале не удалось, пришлось отрезать и дно... Ранее вскрывал МБГО-1 1 мкфХ400в, так должен заметить, что МБГЧ не в пример солиднее – в МБГО какие то сухие секции в картонках и пенопластовых шариках, а пока МБГЧ разобрал весь в масле-вазелине-парафине вымазался.. руки еле отмыл... надеюсь что всякие диоксины там отсутствовали Поставил МБГЧ-1 4Х250 в усил в качестве межкаскадных вдобавок к ФТ-3 : сейчас грею... звук явно повзрослел ... разутые МБГО глубоко в пролете...
Lawyer

Насколько я знаю, в МБГЧ – технический вазелин, не ядовит. Я его применяю для смазки кулеров в компах.
KSM74

Ну, во первых МБГЧ и МБГО – совсем разные по звучанию конденсаторы.
Во – вторых, смотря где их применять.
Я уже писАл, их применяю в питании после кенотрона и в качестве шунтирующих для электролитов.
С моей точки зрения, в питании – лучше МБГЧ (МБГВ) ничего нет из доступных.
Ну просто здОрово звучат.
А вот в качестве разделительных – никогда не применяю, есть получше.
Вадим Пузанов

Купил сегодня «Русский Jensen» – МБГЧ 1991-го года, (0,25мкФ*500B). Разобрал. Внутри в вазелине плавает рулон. Намотка безындукционная, выводы приделаны хорошо. Внутренний объем банки использован почти без потерь. Бумага с металлизацией, сопротивление около 1 Ом на 3.5 см.

Чем не классика?
доктор

МБГЧ пожалуй находится в середине шкалы вкусовых пристрастий среди м/б конденсаторов. Звучит ярко, шершаво и немного грубовато (но много лучше, чем МБГО), довольно размашисто и ровно. КБГ-МН (старых выпусков до 70-х!) более гладки, певучи, ликвидны (от слова жидкость), верхн. часть диапазона завалена, но не криминально, явная окраска отсутствует (звучат интереснее, чем к40-у9), Енсен сочитает в себе достоинства этих двух конденсаторов, с меньшими недостатками, Звучит гладко и ровно (особенно медный), завал сверху не так выражен окраска отсутствует (в отличие от синтетического изолятора). Все эти типы оптимально подходят к использованию в усилителях «старой школы», работающих на рупорные или ШП АС. Любителям многополосных АС скорее всего не понравятся по муз. подаче.
Normann