SME 3009 и 3012
Как отличить первую версию от последующих mkII etc
Шаблоны для SME3009, 3012
Вот, начертил шаблоны.
Шаблон для 3009 Шаблон для 3012
Порядок работы
1. Печатаем на плотной бумаге в формате А3, проверяем соответствие отрезка 200мм реальности, обрезаем лишнее.
2. Пробиваем отверстие шпинделя тонарма, вырезаем радиус ноги тонарма, иголкой протыкаем насквозь там, где должна быть игла.
3. Обрезаем лишнее, кладем на диск и двигаем тонарм так, чтобы нога попала строго в свою точку установки.
4. Ставим тонарм на шаблон, он уже никуда не повернётся, так как зафиксирован ногой тонарма и выставляем голову на шелле так, чтобы игла попала в отверстие, а корпус головы был парралелен линиям на шаблоне.
5. Проверяем установку по точке бОльшего радиуса.
Всё. Можно снять шаблон и регулировать вес, VTA и всё остальное.
Имейте в виду, что регулировать одной ногой тонарма, не перемещая голову на шелле, некорректно, так как угол поворота головы зависит от расстояния ось поворота – игла.
То есть, надо ставить по шаблону три параметра – расстояние шпиндель – ось тонарма, эффективную длину тонарма (расстояние ось – игла) и поворот, который, впрочем, строго совпадает с заводским поворотом шелла.
Eugen Komissarov
Нужно отделить старые СМЕ и новодельные,старые где съемные шеллы, любят очень дорогие шеллы и новую проводку,желательно серебро,с новоделами легче тут просто нужен подбор головок.Кондо слушал свои головки на подмагничивании на обычном СМЕ 3009 тип 2
франц
Вот и у меня этот СМЕ, ранний, проводка проводочками Кондо, шелл самый дорогой Ямамото.. Голова Топовый Бенц Майкро 5000$ цена...
СМЕ все же тонарм для начинающих – простой в установке, настройке – поставил и вполне прилично себе играет.
Но выше он не прыгнет из за дибильной ножевой конструкции. Как ни крути, в ней люфт и грохот. И утоньшение звука, Точно такое же, какое происходит при установке аппаратуры на шипы с острым углом заточки.
Поэкспериментируйте с шипами с углом заточки от 15 градусов до 90 градусов, и все услышите сразу же. Под полку, на которой стоит стол или корректор ставьте.
Eugen Komissarov
Насчет ножей нужно тупо все прочистить, ни чего не шумит и тд не нужно врать,может у вас Евгений просто все сломано от экскриментов с пружинками,Алистер продал сотни тысяч тонармов и у никого не было грохота,видимо у вас поддельный образец Тонарм с виду простой но на самом деле все очень правильно реализовано в инженерном плане.Но в настоящий момент накопилась огромная масса тонармов на продажу, и чтобы лучше продать условного объекта нужно обосрать прямого конкурента в ценовом сегменте,вот и придумываются легенды про грохот ножей-чепуха и вранье,извини Евгений,давайте будем быть объективными
франц
Длинный противовес тоже абсолютно бестолковая штука. Короткий и большего диаметра изменяет поведение 3012 кардинально. На пружину именно этот арм не ставил, но подозреваю, что играть должно в разы лучше оригинала.
rullit audio
Опять сравниваем несравнимое. Ну нельзя сравнивать тонарм рассчитанный на дубовый тупой булыжник и ажурную трубочку для легких и средних головок. Вещи несравнимые. Подчеркиваю это.
По моим впечатлениям тонармы СМЕ (речь идет только о настоящих старых СМЕ 3009 3012) – это очень хорошие тонармы для среднстатистического пользователя. Они музыкальны, сбалансированы по звуку, достаточно утонченны и не вносят много отсебятины. Но, естественно есть но. Ножевая конструкция слишком «облегчает» звучание и добавляет неточности, нестабильности. Сравните этот тонарм с микровским МА-505 – он то же нейтральный, ровный и универсальный. Выбор будет не в пользу СМЕ. 505-й более плотный, весомый по звуку но не менее музыкальный. СМЕ ближе всего .... к унипивотным GRACE (только не деревянным)- там кстати тоже весьма острый шип... только Grace дает гораздо более волшебное и утонченное звучание на середине, так же со сглаженной как и на СМЕ динамикой и так же весьма безопорный звук.
zzz
First off all I have to mention that I use Max 282 as my “second” arm. I mean my best stereo cartridge I use with 3012 as I feel that it has more interesting lover bass and upper bass then 282. The 282 has slightly hollow and slightly bore dry bass then I would like to. I work responsibly well with my Onyx and SPU the have slightly overly-romantic and overly moistured upper bass but with “neutral” cartridges (whatever it means) the 282 sound too North German to my taste.
Romy
SME arms: opposite side of medal
Well, like in anything else there are two sides of the medal. I did not deal a lot with 3009. It is a fine arm. The very short time when I had the arm it impressed me as an arm identical to 3012 but with less developed bass. I did not get any second chaise for this arm, not practically because it sound but because I did not want to waste a space on my TT for 9” arm.
Yes, there is a strong believe out there that older production (Series I) are sonically superior to the Series II. I think this is all audiophile bogusness purely artificially created by the ebay droolers who staff the Japanese buyer with overpriced 3012/I (Series I). The 3012/I had heavier tube and some people mistakably believe that it makes the arm sound better. Read my site: I have said many-many times that I run ANY cartridge with max possible effective mass of tonearm. Why, because the heavier arms sound better! Do you have to pay 3 times for a “collectable” 3012/I or you would add 15–30g to the headshell of the 3012/II is completely irrelevant. The effective mass of the arm is mater but not the magical “rare” status of the Series I tonearm.
The material of the knife-edges is the subject t of the controversy as well. The boys with light cartridges who use the 3012/II as the default 12g arm will sing the songs that the metal knife-edges bearing is superior to the nylon and worth the extra $150. However, I will see what kind song then will be singing when they loud into SME 35g-40g cartridge of add to the 9g needle that they use I would say 25–30g. The nylon bearing was introduced by SME as an optional upgrade and for 15 years the nylon knife-edges bearing was sold for extra $100. Then, when the SME begin to manufacture thier Series II with default nylon bearing the wily dealer and reviewers begun to spread rumors that the metal bearing worth more money. Why, because it presumably sounds better… the most humors of then sell the bronze-made knife-edges bearing for $250. I sincerely feel that it is all BS.
The older, Series I are juts older, have more wearing and higher effective mass. It’s it. Also the older arm has crappier connectors with which you should deal, most likely to replace. Brian was correct about the rubber coupling they are important and shame the M2 SME the they did not implemented it... I usually trash any rubber bushings after each mounting of the arm and I strongly encourage to do the same.
Rgs,
The Cat
A verdict: SME M2 tonearm
Actually, the M2–12 turned out to be a good arm. It really does Sound very good. I used it with Denon 103M and 103D. It has very “interesting” midrange in a way more interesting then SME3012 but not as dry as the SMEV. I detected just 3 limitations:
1) Price. The 12” version of M2 retails for near $2K.
2) Extreme LF. With all proper resonanses the arm for whatever mystery reasons has “different” lower LF. However, 99.9 % or audio-people out there should not worry about it, as thier playback systems do not operate in that region properly anyway. Also, I would say that the M2 has 1/2–1dB more LF then it should be (with all other equal and balanced conditions). This LF “boos” should be very much welcomed by most of the audio audio-freaks.
3) There is no extra space on my TT to accommodate 4th tonearm…:-(
Anyhow, M2 is quite good and now I do like all its features and all-together quite positive performance…
Rgs.
The caT