Поиск:
 

Как бы (!) система проста:
1) Если в паспорте к палке указано, что она может нести головы весом от прим. 12 гр., то, как правило, это тяжелый.
2) Палки из стали или латуни как правило тяжелые.
3) Палки 12 инчей как правило тяжелые независимо от материала.
В общем же случае тонарм, дающий приведенную к иголке массу от 20 гр. без специальных ухищрений считается тяжелым.
Voice Off Amэrica


Начнем от печки.
Зачем нужен тяжелый тонарм?
Для традиционных (обычно винтажных) МС голов с жестким подвесом. Чтобы увести основной резонанс в район 9–13 Гц.
Этого можно добиться, навешав дополнительный груз на шелл и тудыть его в качель.
После этого, чтобы уравновесить всю качель, надо утяжелить противовес. Для этого отодвигается противовес на максимум, а потом навешивается...
Не понимаете, к чему я?
Тогда попробуйте уравновесить ЛЮБОЙ тонарм с макимально придвинутым к оси противовесом, и максимально отодвинутым. ;-)
Вообще получается довольно сложная для вычислений система масс, вращающихся на разном расстоянии от центра вращения. Тот кто знает что такое термех и сопромат, меня поймут.
Цена всего этого – добротность механического резонанса. Если массы распределены совсем неравномерно, то добротность может возрастать. Лихницкий назвал это «гантельным резонансом».
Начинаешь демпфировать – звук скучнеет (с демпфированием вообще надо осторожнее).
Так что гарантированных для улучшения звука рецептов утяжеления тонарма нет. Или пользуешь сам по себе тяжелый, или готовься к разного рода сюрпризам.
А вот почему стали ипользовать легкие тонармы – тема отдельная.
Voice Off Amэrica


Пересчитал данные 70головок на данные 20тонармов.


– Почти все, что делали после 1958, требует для оптимальной работы тонармов Ultra Light? <8гр эф или Light <12гр. Самые универсальные тонармы это Rega и Pro Ject?/


-»Тяжелые» тонармы нужны исключительно под тупые головки M5D, M7D, VR-II, RPX-041


-Тяжелые MC головки (SPU) лучше совместимы с легкими тонармами, чем с тяжелыми


-Индустриальный стандарт и общий любимец Denon 103 работать может только на тонармах >40гр. Отвинчивайте свои
FR64s, я возьму пару на сотню.


– из 15 головок отслушаных на MA-505 и рекомендованых уважаемыми людьми, под расчет попадает только две – простенькие и легонькие Z-1 и Electra.


Мои выводы легко проверить на пальцах. В расчете высокая податливость помножается на малую массу головки это тоже самое, что высокая масса помноженая на низкую податливость. Тугой 30 грамовый MC SPU для резонанса это тоже самое легкий и податливый MI Grado Prestige.


Эта теория «не слышит» разницы! «Вы хотите знать правду? Вы не сможете с ней справиться.»
И кому, нах такая теория нужна, кто ее сейчас придерживается? Олег, нам когда-то напомнил эту расчетную формулу, и сам с год назад поставил под сомнение «теорию основного резонанса».
Михаил Тонконогов


от инфранизких частот. По-моему 7 Гц не маст... Типа чувство неосознанного страха. Но не уверен – посмотрю.
Чем обусловлен выбор 7 Гц? Равно как и других чатот?
Спектром, иначе – добротностью. Вернее, шириной горба. Так, чтобы он не лез в ЗЧ. Обычно ширина горба составляет от 5–7 (в хороших системах) до 20–25 дб в раздолбаных. Вот почему и 7 Гц. Потому, что АМЛ не признает (сейчас) искусственное демпфирование резонансов.
Ладно, мы о тяжести. Идея в основном следующая: если пластинка ровная, то тонарм с головой должен вести себя как бульдозер, а подвес четко отследивать канаву вися на относительно неподвижной палке. Это как подвеска у смортивной тачки: жесткая и низкая. Как только пластинка у нас покороблена – тяжелый тонарм с жеской головой и её убивают и сами убьются. Тут опять же как подвеска у тачек: мягше и с большим ходом. Но цена – потеря чувства дороги. Иначе – потеря ясности и свежести звука при чтении канавы.
Физика – ничего более. Вот почему ИМХО МС головы предпочтительнее (одна из причин...). Хотя уж на что уж старинный Шур жесткий, но тупее бошку найти нелегко...
Поэтому сверхлегкие тонармы с мягчайшими подвесами иголок – вот верх бессмыслицы ИМХО!
Voice Off Amэrica