ММ головки LONDON DECCA. У них именно ВЕРТИКАЛЬНОЕ расположение катушек! Я уже много лет пытаюсь достать такую головку. Модель Mk II?. Недавно моему приятелю она досталось – повезло! Ну все как я предполагал и получилось: имея SPU и Sumiko BPS и т.д., DECCA по его мнению, оказалась вне конкуренции...
Хавин
Взял напрокат английский измерительный винил с розовым шумом и прогнал несколько бошек на своём лампочном корректоре. Так вот, любимый народный герой Денон 103 оказался ну так себе, ну, не шибко, там после десяти кил обвал, хотя не крутой а плавный, а вот Динавектор XV показал фантастичски ровную ачх и на 20 килах он и не думал ронять достоинства
Аудиотехника VM-35 плавно рухает с кила и выше, зато на 10 килах- огроменный взбрык. Какой тут будет потом звук- а фигзна..
Бокарев
Это он сейчас «народный герой», а лет 20-ть назад он не всегда попадал даже и в разряд «так себе». А VM-35 вообще исходно разрабатывалась не для «звука», а для «квадрофонического звуковоспроизведения» и после первых же «пересушенных и безжизненных» аккордов снималась с вертушки навечно и уносилась в ближайшую коммисионку (пока алмазик был прозрачным ).
booch
Попалась мне в руки такая вот ММ: картридж Technics EPC 205C-IIL («LOW» Impedance Type, 3,5 mV) + «золоченая» вставка Technics 205C-IIX. И весьма порадовала в сравнении с MC Denon DL-103(LCII), оставив позади Audio-Technica 120Ea/G и «простую» Technics EPC-207C, которые в дальнейших тестах не участвовали.
По девайсу и особенно по вставке информации в Сети мало (а в японском не силен), но необходимое выудить удалось, в т.ч. «прижим» (небольшой для ММ) – 1–1,5 г (выставил 1,25), частотка 10–25000 Гц, Samarium Cobalt Magnet, тип иглы «конус», игла, по-видимому, титановая, год выпуска картриджа – 1975. На одном из джап-сайтов цена вставки была максимальна для всего семейства EPC, и дело не только в дизайне, сколько в самой игле, возможно, материал не титан, а Pure Boron (беспримесный борон), как у аналогично «золоченой» вставки 205C-MK3, не знаю.
Итак, впечатления от Technics 205C-II:
– осязаемые, «выпуклые» СЧ, полновесный и более «глубокий», но менее «управляемый», чем у Денон 103?, бас, особенно это слышно на ШП;
– благодаря легкому и жесткому подвесу хорошая сцена/разделение каналов, «высоких» у 205C-II было больше, чем у собрата 207C, но меньше, чем у Д-103 (что неудивительно), и имели они явный ММ-привкус: «крупнозернистые» и «плоские» на «тарелках»;
– меньше детальности и «воздуха», чем у Денон 103?;
– звучание эмоциональное и энергичное, отличная «рОковая» головка;
– прослушивание «классики» оставило двоякое впечатление: Денон явно лидировал, но, напр., начало сценич. кантаты К.Орфа «Кармина Бурана» («О, Фортуна!») на Техниксе звучало просто «зверски», с отличной «энергетикой»/ударными;
– Леонард Коэн пел «как надо» (упор на «средние-низкие», отсутствие «тарелок» и соотв. обработка).
з.ы. Конечно, сравнивать надо было в своей «категории», но поскольку остальные ММ-претенденты «ретировались», то пришлось «довольствоваться» МС-классикой в виде 103его Денона, на очереди – поединок Техникса и ММ-легенды Shure M3D, вот это будет интересно.
Используемый материал (все как у взрослых):
1. Carl Orff “Carmina Burana” Chor & Orch. der Deutschen Oper Berlin dir. E.Jochum / 1968? / Germany / D.Grammophon
2. Jazz Giants (2 lps) / Italy / Valentine Rec.
3. Led Zeppelin II / 1972 / Germany by WEA Musik Gmb H? / Atlantic Rec.
4. Edguy “Mandrake” (2 lps) / 2001 / Germany / AFM Rec.
5. Leonard Cohen “Various Positions” / 1984 / Holland / CBS Inc.
Albert King
М3Д в таком случае вам тоже понравятся. Они как раз «мясом» берут.
Int 6?
M3D я слышал, хорошая ММ-голова, с ВЧ там было в норме (тонкая вставка), но это в другом тракте, поэтому интересно именно СРАВНЕНИЕ двух головок в одной системе.
Albert King
У меня Shure V15mkIV, достойная вещь, но вроде, их уже не делают.
Triod
А я не в восторге от марки Стэнтон, звучание показалось туповатым и скучноватым. Как говорится на вкус и цвет.
Normann
Головки надо отслушивать в своем тракте. Играть могут по разному. Например Градо для легких тонармов. А шур М3D хорош на тяжелых-да и прижим надо выставлять 3–5 грамм (для толстой вставки). Не на каждом тонарме выставишь без доп. груза. А заочно рекомендовать сложно, не зная чужой системы. В моей системе я отдаю предпочтение Шуру М3D, причем с толстой вставкой( в сравнении с шурами V15-III, М75, Denon -103 и Градо Red)
Cord
А «золотой» 205ый Technics разыгрался! И классика зазвучала, и «зернистости» на ВЧ стало меньше, и разрешение отличное для ММ-голов (даже на фоне аналитичного МС Денон-103, впрочем, это «конек» нормальных японских голов), и хорошо записанный рок играет «мурашки по коже» (снова и снова ставлю Led Z., Rolling S., Deep P.). И еще: «оживляет» голос (вокал) за счет точной передачи вибрато-обертоновой основы в плохих (и моно) записях типа Армстронга или концертниках Дженис Джоплин, а это показатель. В общем, позиционирую эту голову на уровне лучших ММ-новоделов (Audio Techniсa?-440, Goldring-1042 и т.п.). Жаль, что девайс редкий («родной») и жаль, что пока не сравнил с «монстром» M3D. Но обязательно.
Albert King
Сравнивал сегодня свой ММ-фаворит Technics EPC 205C-IIL/«золотая» вставка 205C-IIX вот c такой головой: Dual DMS-240e/вставка DN-241, более подробно см. 
Дюалевская вставка недорогая, зато интересная по заточке (Шибата!). Тестил (в течение получаса) вот на таком хорошозаписанном материале («классика»/рок/поп):
– Mozart K.364, K.423 Igor&David Oistrakh, Moscow Philh._ K?.Kondrashin / 1964 / Decca / England
– Led Zeppelin II / 1972 / Atlantic
– Dire Straits “Communique” / 1979 / Vertigo
В общем, ощущения от «эриджинэл» Dual-240/DN-241 такие:
ПЛЮСЫ
+ крутая заточка иглы услышалась сразу: больше воздуха/хорошие тарелочки/акцент на «высоких» в сравнение с «золотым» Техникс-205, т.е. характерный шибатовский а-ля МС звук;
+ хорошая энергетика, ударные звучали «как надо»;
+ Dire Straits играл вполне «на уровне».
МИНУСЫ
– явно менее оформленный «низ» (у Техникса заявлено от 10Гц);
– звук «жестче», что связано с менее гибким подвесом/бОльшим прижимом (на Дюале выставил 1,25, затем 1,5г, на Техникс-205 – опробованные и оптимальные 0,8г);
– «классика» звучала имхо хуже (см. пред. пункт), как и хард (см. первый «минус») в сравнение с 205ым;
– чуть худшее разрешение в СЧ- и особенно в НЧ-диапазоне.
ВЫВОД: Вполне вероятно, что отмеченные минусы Дюаль-240 со временем нивелируются, т.е. голова «разыграется» (как было и с 205ым) + худший дешевый пласт. шелл от Хитачи, к кот. крепился Дюаль + не стоит забывать, что оппонентом ему была дорогая и очень хорошая ММ-ка. В общем, те деньги, за кот. Dual DMS-240e/DN-241 можно было бы продать ($$ 80–100), он вполне отыграл, и, с учетом вышесказанного, его можно позиционировать в категории «100–150$" для новодельных ММ-голов.
Вчера по случаю досталась такая вот голова (ценник по ссылке максимальный): 
http://www.vintage-audio.com.ua/en/cat/192/536.html Комплектация полная, т.е. с золоченой насадкой/кисточкой и пластмассинами на «ушах». Вставка как на сцылке (D625e), эллипс, цвет корпуса головы белый («чистый» XV-15, ebay-фото во вложении). Сегодня, аккур. почистив Pickering и погрев усь/корректор, протестил в сравнении все с тем же «золотым» 205ым Техникс, впечатления такие:
ПЛЮСЫ
– что сразу бросилось в глаза (в уши) – 3х-мерность звука, видимо, за счет более выдвинутой на слушателя, чем у 205го, сцены, полный «отрыв» образа от АС;
– отличное разрешение, хороший тембральный баланс;
– голова универсальная, любой материал отыгрывался «как надо», на джазе я даже слегка вспотел – ощущение «присутствия» было полное, Бад Фримэн с оркестром перенеслись из далекого 62го и вновь сыграли для меня единственного);
– все артефакты отличной «головы» присутствовали: «воздух», звук.»облачко/дождик» у тарелок, адекватный удар в бочку и т.д.;
– хорошая (эллипсная) заточка иглы ощущалась, косвенно шумов/пощелкиваний при юзании винила было меньше, чем у сферического MC Denon-103.
МИНУСЫ
– явных замечено не было, единственное, заявленную «частотку» в 10–25000гц я таки не ощутил, у Техникса (с аналогичной) был более глубокий и осязаемый на ШП бас, и в некоторых сложных/быстрых хард-местах XV-15/625E почти «терял» бас-гитару, т.е. присутствуют типовые 20–20кгц; по «энергетике» 205ый тоже «рвет» всех, с чем сравнивался; в остальном головы соперничали на равных, в спокойных (джазовых), без акцента на нижний регистр, композициях американец был великолепен – «вовлеченность» на достойном муз.материале полная.
ВЫВОД: отличная ММ-ка и хорошее приобретение, на ebay проскакивают недорогие лоты XV-15 с убитыми иглами, вставку же можно заказать через забугорные сетевые шопы (средний ценник для 625ой вставки 100$; я лично щетку снял, чтобы видеть треки, прижим выставил рекомендованный – 1,25г). Кстати, из известного списка журнала “Hi-Fi Stereophonie” за 1970г. Pickering XV-15 упоминается аж в 3ех позициях (из 23), см. http://www.vintage-audio.com.ua/ru/info/0/10.html
Муз.материал? был следующий:
– Vivaldi_Stern, Oistrakh, Perlman, Rampal, Zukerman / 1983 / CBS – Master Woks?
– Tchaikovsky «Symph.№6» l'Orch. de la Suisse Romande_ E.Ansermet? / 1959 / Decca
– Bud Freeman & orch. / 1962 / Fabbri Editori
– Deep Purple “Made in Japan” (2 LP) / 1972 / Electrola
– R.Plant “Little By Little” / 1985 / Atlantic – Coll.Edition?
Albert King
Можно даже не спорить.Современные головки точнее,бережливее,ярче,насыщеннее.......НО есть одно такое слово.ВОВЛЕЧЕННОСТЬ!Вот тут им ВСЕМ придется ПОДВИНУТЬСЯ!
Уж поверьте хотя бы на слово.Продал ВЕСЬ топ.Шелтер 901,FR-7f,Трансфигурейшн,Денон S1/103/103R.Ортофоны разные.И еще кучу разных,ниже по рангу.
Вывод.Я не в коем случае не хочу эти головки принизить.Все зависит от тракта и КОРРЕКТОРА.Так вот при применении корректора RX(АМЛ-идея изготовлен С.Банковским)Не могу не указывать создателей.)
Так вот при прослушивании именно на системе достоверного воспроизведения,ВСЕ перечисленные выше головки.......НЕ способны играть ЖИВО и НАТУРАЛЬНО.Даже знаменитая SPU(60х,полностью работоспособная)и та сдала позиции.
Мой ЛИЧНЫЙ топ
1)Fairchild 220a,225a(MC с высоким выходом 5mv)
2)Fairchild SM1(MM?MI?)
3)ADC1MkII
Одно ВАЖНОЕ дополнение.ВСЕ проданые головки отслушаны на тонармах,им подходящим.FR-64S, Микро МА-505.Трансы подбирались тоже.НО увы
шум
тем не менее головки чумовые Лучше Файр см2 ничего не слышал, а эти круче,как мне кажется...
Mick