PCM56 – токовый небалансный (или по напряжению через встроеный ОУ).
AD1851 – токовый небалансный (или по напряжению через встроеный ОУ).
AD1861 – токовый небалансный (или по напряжению через встроеный ОУ).

PCM63 – токовый не балансный
PCM1702 – токовый не балансный
PCM1704 – токовый не балансный
AD1862 – токовый не балансный

AD1865 – токовый небалансный (или по напряжению через встроеный ОУ).
Или в дифференциальном включении (1 чип на один канал), выход балансный.

TDA1541 – токовый не балансный с током 4 мА, но постоянным смещением в 2 мА.
В дифференциальном включении (один чип на канал) выход балансный.

Дельтасигма ЦАПы.
Обычно имеют балансные выходы с кучей синфазных помех на выходе. Требуется обязательная процедура вычитания (преобразование в небаланс) с высоким КОСС для эффективного подавления основой массы помех и дополнительная фильтрация фильтром типа 2-го порядка.
Выходы бывают как токовые, так и по напряжению, но применять транс лучше только для ЦАПов с выходом по напряжению.
Zug Duk?

А вот есть у меня 4 микрофонных трансика, 1:3, но маловато 1:3, считаем: AD1862 ±1mA, если I / U? делать на 30 Ом, то получим 30mV амплитуды или 21mV действующего. Далее пусть будет каскад на 6с45 (6Ж52) условно Кус=50, тогда получим 1 Вольт на выходе, что маловато, но, еще хуже, то что Rвых будет порядка 600 Ом. Теперь собсно вопрос: а нельзя ли запараллелить первички двух микрофонников, а вторички пустить последовательно? Тогда получится 1:6 и уже все лучше. Индуктивность запараллеленных первичек устраивает.
Delta 213?

Лучше резистор I / U? увеличить Ом до 200...300.
Аудиоалхимики вообще 1кОм на выход AD1862 ставили.
...
Можно и 200 смело ставить – проверено.
И 6Э5П на мой вкус очень хорошо там будет.
Semigor

Из резисторов мне больше всего понравились тензорезисторы. Проводящий элемент у них – константановая фольга и паразитные параметры очень низкие. Скорее всего, хороши будут и прецизионные проволочные.
Из других типов резисторов интересно играют УЛИ.
1.Про тензорезисторы проще в Яндексе набрать: КФ4 КФ5. Я такие использовал. Применяются, например там, где испытывают различную технику: авто, авиа, космос, военка и.т.п.
http://www.veda.com.ua/index.php?action=description
Могу только сказать, что сам применял КФ5П1, 200 Ом, 18,5 х 3,3
Насчет первички, как же ее не землить, если она параллельно резистору I / U? включается, а у него один конец на земле?
По поводу фильтра существуют прямо противоположные мнения. Хороший фильтр сделать сложно и мало кто это умеет.
Если дальше – ламповый безосевый усилитель – вполне нормально и совсем без ФНЧ, ухи отфильтруют :-)
А почему с трансом лучше звучит я не знаю
И ВВ 1702 и 1541 лучше звучат с трансом.
Хотя ВВ 1702 без транса поначалу кажутся более детальными, но потом звук этот умомляет.
Пробовал в прошлом году преобразователь на основе транзисторного генератора тока, когда ЦАП качает ток в эимттер, снизу генератор тока откачивающий лишний ток (эмитера), все на германии.
Транзисторы по анал. спектра подбирал.
Итог – звук г-о.
Semigor

Если это работает в ламповом тракте, то -
– все фильтры лишние, т.к. звук портится, а что пользы от снижения помех? Это можно и на операх сделать.
Всякое включение ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО в цепь сигнала резисторов, катушек приводит к ухудшению звучания. Что до транса, что после.

На выходе транса включалось сопротивление в 510К !!! для подавления резонанса в области ультразвука. Без него было лучше.

Более менее приличный фильтр можно сделать шунтируя вторичку повышающего транса 1:10 последовательным высокодобротным контуром, с малой емкостью ( у меня было 68 пф + 0.23Н для 44.1кгц), частоту дискретизации он вырезает, оставляя малые по уровню высшие гармоники ( в основном вторую), но звук не портит.
Пробовались фильтры и с катушками без сердечника, т.е. просто маленькая шпулька с проводом, частота среза где-то 25 кгц, номиналы не помню. Включение до танса 1:10, т.к. после согласовать значительно сложнее.

Все равно без фильтра лучше.

1541 очень тихий ЦАП, по уровню переключательных помех он значительно лучше чем ВВ. Аналог-девайсовски пока не пробовал.

Транс это самая главная деталь в пассивном преобразователе ток-напряжение. Просто резистор сильно хуже. Настолько хуже, что вся эта возня уже становится бессмысленной.

Не бойтесь этот транс намотать, это не сложнее межкаскадника или выходника. 1541 имеет постоянный сдвиг по току на выходе, что лианезирует железо этого транса. Я пробовал мотать даже на холоднокатанном Ш-5 х 10, отлично работает, секционирование 1 + 2, спад 20–22 кгц. Без выбросов. Первичка 1000, вторичка 10 000.
Alex Korotov?

Идея такая: пара 1541 в параллель (есть 3 шт, пара одинаковых и один из другой партии) для улучшения монотонности, каждый работает на свой транс с невыкоким коэф. трансформации, вторички трансов последовательно. Думаю 300мв можно будет получить
Alex Korotov?

Я с 4х 1862 снимаю 1.6в на 10к -и ничего не страдает.
Рижанин

А без передискретизации я под новый год ЦАП сделал, и жалею, что раньше этого не сделал.
На мой вкус это просто другой уровень.

Как раз один знакомый зашел и мы вдвоем долго его слушали и задавались вопросом нафига эти навороты с ЦФ нужны?
Разница примерно как между совдеповским УМ на транзисторах типа кумир, и хорошей лампой.
Весь мусор исчез, недостатка верха, а тем более недостатка детальности на ВЧ не было (как в теории должно было быть).
Alex Korotov?