Как-то я делап преобразователь ток-напряжение для Ad1862 на каскаде с общей сеткой на триодной части 6Ф12П. Пентодную часть я использовал в качестве нижнего источника тока для обеспечения постоянной составляющей тока питания триодного каскада. Поддержание нулевого потенциала на катоде триода (и на выходе ЦАП)обеспечивал серво-цепью на OPA627, который регулировал напряжение на сетке триода. Нагрузка каскада с ОБ – резистивная.
Это все работало очень прилично и вот уже 4 года (без замены ламп) эксплуатируется у заказчика. Но, по правде, звучание преобразователя I\U на AD811 мне нравится больше своим ровным, неокрашенным характером.

Очень приличны, хотя и разные по звуковому почерку преобразователи. И оба были применены в законченных заказных конструкциях. Лично же для себя я остановился на AD811. Мне очень нравится ее прозрачный и детальный звук, возможно несколько холодноватый, но это уже дело вкуса.
Дмитрий.

Был еще один вариант – на каскаде с общей сеткой на 6С15П, где преоразователем I-U было входное сопротивление каскада. результат впечатлил по звуку, но закончилось все гибелью (к счастью не 1862-х, а 1861-х, коих не в пример было больше) из-за неисправности источника тока на 6Ж52П, питавшего сей преобразователь.
С уважением, ADV.

Преобразование U-I осуществлялось обычным инвертирующим приемником тока, причем для ОУ с классической ОС подбиралась корректирующая емкость по минимально достаточной для получения гладкой переходной характеристики на ступеньке переключения ЦАП.

В цепи ОС использовался собственный резистор ЦАП AD1862(61)

Субъективно, опять же на мой вкус, наиболее предпрочтительными оказались ОУ с токовой ОС. Все симпатии могли бы быть у AD8009, если бы ни низкое допустимое питание (+/-6В), из-за чего пришлось ставить для нее дополнительные стабилизаторы, возможно ухудшившие звук.
Далее шли AD811, EL2030 и AD815. 810-е и 846-е заметно уступают тем трем. Из ОУ с классической ОС хороши OPA627 и AD843. К ним приближаются 827-е, но все они, на мой вкус, уступают ОУ с токовой ОС.
С уважением, ADV.

Что касается лампового выхода, то варианта лучше, чем приемник выходного тока ЦАП на каскаде с общей сеткой на основе триода с высокой крутизной я не встречал. Этот каскад надо снабдить сервосистемой поддержания нужного потенциала на выходе ЦАПа и снизу источником начального рабочего тока, например, на пентоде. Обязательно нужно предусматривать защиту, замыкающую выход ЦАП на землю до полного прогрева ламп. Я из-за отсутствия такой защиты несколько лет назад лишился пары AD1862. Удобно такой выход реализвывать на триод-пентоде с высокой крутизной 6Ф12П. Также я пробовал на 6С15П + 6Ж9П и на 6С56П + 6Ж11П. Результаты были очень хорошими, по сей день ЦАПы без передискретизации с таким I\U (6Ф12П), сервосистемой на AD845 и ФНЧ 6 порядка на 6Н30П работают у знакомых в Волгограде и Праге.

Нашел обещанную схему лампового I\U с общей сеткой.

На сегодняшний день я бы несколько изменил схему, точнее увеличил степень защиты выхода ЦАП. С выхода на землю я рекомендую поставить цепочку из двух последовательно-встречно включенных стабилитронов на напряжение 2...3В и параллельно им резистор 100...500 Ом.
Типы ламп – пентод 6Ж49, 6Ж51, 6Ж52. Триоды – либо двойные 6Н23, 6Н30, либо одиночные 6С45, 6С56, 6С57. Триоды, по крайней мере нижний, должны иметь максимально возможную крутизну характеристики для получения минимального входного сопротивления каскада с общей сеткой и минимизации шумов. Допустимо параллельное соединение триодов.
ОУ может быть любого типа с полевыми транзисторами на входе, имеющий запас устойчивости 3...5дБ и более при единичном усилении.
На самом деле многое зависит и от типа ламп, и от их параметров и от построения схемы. В моих экспериментах самым лучшим оказался вариант с каскодом, причем на лампхт с как минимум S > 10мА\В.
Приведенная схема находится в моем рейтинге I\U на втором месте после AD811.
Lynx